Номер провадження: 22-ц/813/3269/19
Номер справи місцевого суду: 522/24929/15-ц
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
(вступна та резолютивна частини)
10.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства - Фірма «Асоль», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору та додаткових угод, скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - Приватне підприємство - Фірма «Асоль», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання права власності, визнання додаткових угод та свідоцтв недійсними,
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов'язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Призначити у даній цивільній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в примірниках наступних документів: «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/стр от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: АДРЕСА_1» від 21.12.2009 року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 46/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: АДРЕСА_1» від
21.12.2009року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: АДРЕСА_1» від
21.12.2009року ОСОБА_4 або іншою особою з наслідуванням його підпису?;
-чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в примірниках наступних документів: «акті приймання-передачі від 20.01.2010 року, на підставі якого було отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 від 15.12.2010 року); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 37 ( САЕ 069718 від 15.12.2010 року); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 38 ( САЕ 069719 від 15.12.2010 року) - ОСОБА_4 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?
- чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в примірниках наступних документів: «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/стр от 3 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адресс у : АДРЕСА_1» від
21.12.2009року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 46/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрес су : АДРЕСА_1» від
21.12.2009року; «Дополнительного соглашения № 1 к договору № 47/п от 03 апреля 2005 года об инвестировании в строительство жилого дома по адрессу: АДРЕСА_1» від
21.12.2009року; акті приймання-передачі від 20.01.2010 року, на підставі якого було отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 від 15.12.2010 року); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 37 ( САЕ 069718 від
15.12.2010року); акті від 20.01.2010 року на парковочне місце № 38 ( САЕ 069719 від 15.12.2010 року) - ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком;
-чи виконано експериментальні зразки підписів доданих до висновку № 17-2884/01 судово почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 5322/24929/15-ц ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4 .
Проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провести експертизу і вирішити питання в межах наданого порівняльного матеріалу.
Витрати за проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова