Справа № 455/1396/19
Провадження № 11-п/811/1101/19 Доповідач: ОСОБА_1
21 жовтня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого суду, -
керівник апарату Старосамбірського районного суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140320000388 від 05 жовтня 2019 року в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Подання мотивує тим, що до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання про направлення матеріалів за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№12019140320000388.
Згідно з протоколом від 15 жовтня 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №455/1396/19 між суддями призначення не відбулося (а.с.10), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Фактична кількість працюючих суддів у Старосамбірському районному суді Львівської області - одна суддя, ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці з 04 жовтня 2019 року. Відтак неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З врахуванням викладеного та з метою дотримання розумних строків розгляду справи просить вирішити питання про направлення справи до іншого суду.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Стаття 34 КПК України передбачає випадки, у яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Виходячи із комплексного аналізу цих випадків, колегія суддів вважає, що перебування судді у відпустці не є підставою, яка перешкоджає розгляду кримінального провадження та дозволяє направляти кримінальне провадження з одного суду до іншого.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що мотиви подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 не є обгрунтованим і відхиляє вимогу про скерування матеріалів справи за клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140320000388 від 05 жовтня 2019 року
на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області відхилити.
Матеріали судової справи № 455/1396/19 (провадження №1-кс/455/421/2019) за клопотанням старшого слідчого ОСОБА_6 від 15 жовтня 2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140320000388 від 05 жовтня 2019 року залишити на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3