Ухвала від 21.10.2019 по справі 461/4634/19

Справа № 461/4634/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/811/3324/19 Доповідач: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про залишення без руху

21 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року прийнято до свого провадження та відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 01.10.2019 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,2 грн.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA698999980000034310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42262398 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Частиною 2 цієї статті визначено, що зазначається а апеляційній скарзі.

В порушення вказаної норми закону у апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні прізвищє, ім'я, по батькові та повне найменування інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження.

Крім цього, подавши 01.10.2019 року апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити.

Так, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, з долучених до апеляційної скарги копій вбачається, що така отримана відповідачем 16.09.2019 року, однак подавши апеляційну скаргу 01.10.2019 року на ухвалу суду від 04.09.2019 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням цього, апелянт не порушує.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого, належно оформлену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, в частині сплати судового збору та подання належно оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич

Попередній документ
85134735
Наступний документ
85134737
Інформація про рішення:
№ рішення: 85134736
№ справи: 461/4634/19
Дата рішення: 21.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про стягнення коштів за договором позики, про визнання недійсним договору позики
Розклад засідань:
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Личаківський районний суд м.Львова
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Личаківський районний суд м.Львова
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
20.05.2026 19:42 Личаківський районний суд м.Львова
20.05.2026 19:42 Львівський апеляційний суд
04.05.2020 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
13.08.2020 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
14.12.2020 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
22.01.2021 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
15.02.2021 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
31.03.2021 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
06.05.2021 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
11.06.2021 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
27.07.2021 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
02.09.2021 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
27.09.2021 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
08.11.2021 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
17.11.2021 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
02.12.2021 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
31.01.2022 11:00 Львівський апеляційний суд
02.02.2022 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
01.03.2022 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
21.03.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
16.08.2022 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
07.09.2022 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
13.09.2022 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
28.09.2022 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
10.10.2022 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
31.10.2022 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
18.11.2022 10:30 Личаківський районний суд м.Львова
25.11.2022 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
19.12.2022 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
23.02.2023 10:30 Львівський апеляційний суд
09.05.2023 14:15 Львівський апеляційний суд
11.07.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
25.07.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
05.09.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Кулик Володимир Володимирович
позивач:
Ступницький Ростислав Миколайович
адвокат:
Дуда Петро Володимирович
Лабай Андрій Миронович
заінтересована особа:
Кулик Ірина Володимирівна
заявник:
Кулик Лідія Миколаївна
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович
представник заявника:
Балух Роман Володимирович
представник третьої особи:
Вівчарівський Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА