Дата документу 23.10.2019 Справа № 334/2866/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2866/19
№ провадження 22-ц/807/3497/19
23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вельможка Сергія Павловича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2019 року відмовлено в задоволені заяви.
На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Вельможко С.П. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зі справи вбачається, що рішення суду постановлено 12 вересня 2019 року за участю в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга направлена до суду поштою 17 жовтня 2019 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення складено 17 вересня 2019 року, то відповідно, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 17.10.2019 року.
Матеріали справи свідчать про те, що в судовому засіданні 12 вересня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частині рішення, повний тест рішення виготовлено 17 вересня 2019 року.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення заявник ОСОБА_1 отримав особисто 04 жовтня 2019 року, а його представник ОСОБА_2 - 15 жовтня 2019 року, що підтверджується його заявою про видачу та отримання оскаржуваного рішення.
Отже, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.
Проте, до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник не звертався, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його пропуску.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вельможка Сергія Павловича залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Вельможко Сергію Павловичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.
Суддя : В.Ю. Бєлка