Єдиний унікальний №937/7681/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/1001/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
22 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року, якою скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернута заявнику.
Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона не може брати участь в даному провадженні, оскільки вона розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2019 року, якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,185 КУпАП (Постанова суду апеляційної інстанції від 26 липня 2019 року). Обставини вказаної справи про адміністративне правопорушення стосуються тих самих обставин, про які йдеться в постанові про закриття кримінального провадження, яку оскаржує ОСОБА_5 у даному провадженні. Викладене може викликати сумнів у її неупередженості при апеляційному розгляді, відповідно, виключає її участь у даному провадженні.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів в його неупередженості.
Зазначені суддею ОСОБА_2 обставини можуть викликати сумніви щодо її неупередженості при розгляді даного провадження, тобто на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають її участь у зазначеному провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 вересня 2019 року, якою скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернута заявнику.
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 22.10.2019 Справа № 937/7681/19