Дата документу 22.10.2019 Справа № 317/3652/17
Єдиний унікальний №317/3652/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1234/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
22 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
за участю потерпілого ОСОБА_8 ,
представників потерпілих-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_11 ,
в судовому засіданні суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме в складі колегії суддів апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу виконавчого директора ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «ISUZU NQR 71P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавлення його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. За результатами розгляду, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 січня 2018 року вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна автомобіля «ISUZU NQR 71P», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовлено.
Учасники провадження не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідводи.
Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів
задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-доповідача.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4