22.10.19
Справа №652/705/19
22 жовтня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 03.09.2005 року у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним та спору про місце проживання дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та не стягнути на його користь сплачений судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності (а.с.25)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.(а.с.24)
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне:
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №04, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний код(ІПН) - НОМЕР_1 (а.с.5).
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з'ясовано, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) з'ясовано, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
- Із довідки Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області від 13.08.2019 р. про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.8) з'ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вказаною адресою зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с.Рівнопілля Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний номер платника податків ( ІПН ) -НОМЕР_2 (а.с.17).
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є не можливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити.
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 768,40 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією №36(а.с.1), але враховуючи, що позивач не бажає стягувати судовий збір з відповідача, то суд вважає за можливим вимогу позивача, про нестягнення судового збору, задовольнити.
На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України та керуючись ст.ст.4, 13, 81, 95, 258, ст.ст.211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області від 03 вересня 2005 року, актовий запис №04 - розірвати.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Високопільського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Суддя В.М. Дригваль