Справа № 609/998/19
3/609/404/2019
22 жовтня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд
З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 03.08.2019 р. в м. Шумськ по вул. Українська керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова. На законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці чи в лікарні в присутності двох свідків категорично відмовився чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, гр. ОСОБА_1 06.09.2019 р. в м. Шумськ по вул. Сонячна керував автомобілем де під час руху заднім ходом створив небезпеку для іншого учасника дорожнього руху, а саме т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до ДТП та пошкодження вищевказаних автомобілів транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Також, гр. ОСОБА_1 , 06.09.2019 р. в м. Шумськ по вул. Сонячна керував т/з марки Мерседес-Віто д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановити стану алкогольного сп'яніння, на місці із застосуванням Алкотестера «Драгер» 6820 або в Шумській ЦРЛ, категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.
Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543974 від 03.08.2019 р., серії ОБ № 051489 від 06.09.2019 р. та серії ОБ № 051490 від 06.09.2019 р., поясненнями свідків, самого порушника, та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.
На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: О. В. Ковтунович