Справа № 592/16294/19
Провадження № 1-кс/592/9423/19
22 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200440004389 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий звернулася з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що 01.11.2018 року за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, 11, в під'їзді будинку, було виявлено факт крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,4, тим самим завдано майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на заявлену суму 1251грн. 16коп. (ЖЄО №12.12.2018)
12.12.2018 року за даним фактом слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440004389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2018 року в ПАТ «Укртелеком» було викрадено наступне: кабель ТППеп, тип (марка) - 30x2x0,4; кількість - 0,010 км; кабель ТППеп, тип(марка) - 10x2x0,4; кількість - 0,040 км.
Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.
Тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.5 КПК України допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04.10.2019 року, який чинний з 17.10.2019 року, внесені зміни до ст.ст.242-244 КПК України, за положеннями яких слідчий суддя призначає експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
Таким чином у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200440004389 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1