Справа № 592/16228/19
Провадження № 1-кс/592/9380/19
18 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42019201010000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивовано тим, що 30.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в транспортному засобі за адресою: м. Суми, на перехресті вул. Пушкіна та вул. Д.Галицького, таємно заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном «Huawei P8 lite» IMEI НОМЕР_1 , гаманцем з грошовими коштами в сумі 600 грн., та банківською карткою АТ «ПриватБанк», на якій в подальшому було відкрито кредитний ліміт та знято грошові кошти в сумі 1000 грн.
За вказаним фактом 25.04.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №42019201010000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Тому слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №42019201010000112 від 25.04.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КПК України, допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04.10.2019, який набрав чинності з 17.10.2019, внесено зміни до ст.ст. 242-244 КПК України, за положеннями яких слідчий суддя призначає експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42019201010000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1