Справа № 591/6562/19 Провадження № 3/591/2157/19
23 жовтня 2019 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює водієм Укрбудтранс, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України,
13.10.2019 о 05:48 год в м. Суми по вул. Покровська Площа, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe , д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6810 та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАп України, таким чином порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2019 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3-4), довідкою АП УПП в Сумській області ДПП згідно якої, у ОСОБА_1 посвідчення водія тимчасово вилучено (а.с.6), постановою Ковпаківського районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України (а.с.9), постановою Сумського районного суду м. Суми від 15.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КпАП України (а.с.7-8), диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції (а.с.11).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами за попереднім судовим рішенням, тобто на теперішній час таке право у нього відсутнє, тому ці обставини перешкоджають суду застосувати до нього такий вид стягнення за приписами санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 130 ч. 3 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.00 коп. на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя Є.В. Янголь