Справа № 591/6274/19 Провадження № 3/591/2059/19
23 жовтня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 30.07.2014р. в розмірі 39483,87 грн., за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 183-1 КУпАП.
За цим фактом 01 жовтня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №242217.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково.
Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованої в провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Проте, на думку суду в протоколі всупереч вимогам ст. 256 КУпАП недостатньо викладені обставини щодо періоду несплати аліментів, який інкримінований в провину особі, суми заборгованості та щодо часу вчинення адміністративного правопорушення. Також, наведені в протоколі обставини, в якому зазначена сума заборгованості з 30.07.2014 року в розмірі 39483,87 грн. суперечать наданому до нього розрахунку, в якому заборгованість розрахована з березня 2018 року, який частково охоплюється попереднім судовим рішенням (а.с. 12).
Наведені обставини позбавляють суд можливості належним чином встановити час вчинення правопорушення, а з власної ініціативи суд не може вносити змін до складеного протоколу.
Відтак, протокол складений неправильно та не конкретно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, тому за приписами ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
Керуючись ч.2 ст. 183-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 183-1 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов