Справа № 591/2342/19
Провадження № 1-кс/591/4611/19
23 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019200440000896 про накладення арешту на майно, -
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.10.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мобільний телефон Iphone X, три золотих кільця, золоті сережки.
Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.
Захисник підозрюваної заперечувала проти накладення арешту на особисте майно, оскільки воно не відноситься до даного кримінального провадження, не має значення речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 27.03.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019200440000896, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив, що виявив біля під'їзду №4 будинку №47 по вул. Ковпака у м. Суми згорток з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну. У результаті огляду місця події виявлено та вилучено обмотаний синьою ізолюючою стрічкою поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку у подальшому поміщено до спецпакету №7179959.
У ході досудового розслідування за результатами проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що до організації та забезпечення діяльності інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері Telegram причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
19.10.2019 о 01:26 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за місцем свого фактичного мешкання. У ході особистого обшуку, у приміщенні каб. № 817 СУ ГУНП в Сумській області у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Iphone X, три золотих кільця, золоті сережки.
Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Водночас, суду не доведено необхідність накладення арешту на три золотих кільця, золоті сережки.
Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 12019200440000896 накласти арешт майно вилучене 19.10.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон Iphone X.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер