Справа №461/6018/19
18 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07 серпня 2019 року близько 11 години 15 хвилин у АДРЕСА_2 Львові АДРЕСА_3 вул. Шпитальній, 20 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме шкарпетками.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП України.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз'яснені при складанні адміністративного протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт правопорушення не заперечила.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, характер та спосіб вчиненого нею адміністративного правопорушення та відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу..
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.
Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 160, 265, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 гривні (сто дві).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Х.М. Мисько