Справа № 461/4819/19
Провадження № 2/461/1145/19
про витребування доказів
22.10.2019 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого - судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., представника позивача Ткаченко Б.А., відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом начальника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Подоляк Марії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа - Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги,
встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом начальника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Подоляк Марії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа - Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги.
У судовому засіданні представник позивача просила суд витребувати у Міністерства фінансів України відомості про депозитні рахунки: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петровським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 07.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відкриті у Донецькому обласному управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за період 01.10.2014 року по 01.04.2016 року.
Також, витребувати в Управління верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України диск 13_3 КРУдепозити ВПО_з_адр.csv; диск №13_5 файл 2016-06-22 ДФІ-Депозити ВПО; диск №13/611807у_33267 в_Депозит_ВПО; диск №13_7 Депозити Адрес.xlsx; 13_Депозити (додавання періодів). хlsx) щодо 13 осіб (4119 записів), які перебували на обліку як тимчасово переміщені та отримували у ревізійному періоді адресну допомогу в Галицькому відділі соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
Відповідач подала до суду клопотання про витребування у Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк» копію депозитного договору між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , строк дії якого закінчився у лютому 2015 року; витребування інформації про рух грошових коштів по депозитних рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «Ощадбанк» за період 01.02.2015 року по 01.09.2016 року.
Представник позивачка клопотання підтримала. Клопотання відповідача не заперечила.
Відповідач клопотання підтримала та просила суд уточнити період надання інформації - з 01.10.2014 року по 01.04.2016 року. На підтвердження неможливості самостійно отримати докази подала відповідь з Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк». Клопотання представника позивача не заперечила.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи, слід витребувати вказану інформацію з Міністерства фінансів України, Управління верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України та Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк», а тому клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача та відповідача по справі задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Міністерства фінансів України (вулиця Михайла Грушевського, 12/2, Київ, 01008), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 20 листопада 2019 року, належним чином завірені копії документів, які містять відомості про депозитні рахунки: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петровським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 07.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відкриті у Донецькому обласному управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за період з 01.10.2014 року по 01.04.2016 року.
Зобов'язати уповноважену особу Управління верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України (вулиця Михайла Грушевського, 12/2, Київ, 01008), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 20 листопада 2019 року, копії: диску 13_3 КРУдепозити ВПО_з_адр.csv; диску №13_5 файл 2016-06-22 ДФІ-Депозити ВПО; диску №13/611807у_33267 в_Депозит_ВПО; диску №13_7 Депозити НОМЕР_3 .xlsx; 13_Депозити (додавання періодів). хlsx) щодо 13 осіб (4119 записів), які перебували на обліку як тимчасово переміщені та отримували у ревізійному періоді адресну допомогу в Галицькому відділі соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
Зобов'язати уповноважену особу Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк» (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, 84302), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 20 листопада 2019 року, належним чином завірені копію депозитного договору між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , строк дії якого закінчився у лютому 2015 року; належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по депозитних рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «Ощадбанк» за період 01.10.2014 року по 01.04.2016 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.