221/3438/19
3/221/1680/2019
09 жовтня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.11.2016 року Першотравневим РВ ГУДМС України в Донецькій області,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-3 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 16.04.2019 року приблизно о 12.00 годині на автомобілі «Renault Master», державний номер НОМЕР_2 приїхав на КПВВ «Гнутове», рухаючись з тимчасово неконтрольованої території з м. Новоазовськ до м. Маріуполь було виявлено переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме: рибу (хамса заморожена) у кількості 700 кг за ціною 50 рос. руб. за 1 кг. (20,7 грн. згідно курсу НБУ на 16.04.2019 р) на суму 14525 грн.; топографічний Вал вартістю 30 000 грн.. Всього ТМЦ на загальну суму 44525 грн., тим самим порушив Наказ Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-3 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-3 КУпАП, закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Товарно-матеріальні цінності, а саме: рибу (хамса заморожена) у кількості 700 кг за ціною 50 рос. руб. за 1 кг. (20,7 грн. згідно курсу НБУ на 16.04.2019 р) на суму 14525 грн.; топографічний Вал вартістю 30 000 грн.. Всього ТМЦ на загальну суму 44525 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити йому.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Т.В.Чальцева