Справа № 219/9403/19
Провадження № 2-о/219/1341/2019
18.10.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
без участі сторін
розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Бахмутський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна,-
встановив:
Заявник Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтовуючи її тим, що до опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області надійшло звернення Бахмутського психоневрологічного інтернату про звернення до суду щодо звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Зазначає, що починаючи з 2014 року ОСОБА_1 не сумлінно ставиться до своїх обов'язків, а саме: не надсилає недієздатному поштових відправлень, не надає йому матеріальної допомоги, лише раз відвідала свого підопічного. Крім того, опікун не надав інформацію, чи зареєструвалась вона на території, підконтрольній Україні, для отримання 25% пенсії підопічного, у зв'язку з чим заявник просив суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Великоіваненко Л.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника і заяву просила задовольнити.
Заінтересована особа Бахмутський психоневрологічний інтернат на розгляд справи не з'явилася, надала до суд заяву про розгляд справи без її участі та про те, що заяву підтримують і просять її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.01.1998, ОСОБА_2 , 1964 року народження, особа з інвалідністю 2 групи загального захворювання, уродженець м. Горлівка Донецької області, визнаний недієздатним.
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.07.2011 ОСОБА_1 , 1956 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 .
Відповідно до звернення Бахмутського психоневрологічного інтернату №05/163 від 10.09.2018 року, адміністрація Бахмутського психоневрологічного інтернату звернулося до голови опікунської ради Бахмутської райдержадміністрації з проханням в судовому порядку вирішити питання звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 в зв'язку з невиконанням встановлених обов'язків. (а.с.3)
Із копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, і з 26.08.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Бахмутський психоневрологічний інтернат (а.с.8 зворотна сторінка)
Як убачається з довідки виданої Бахмутським психоневрологічним інтернатом №05/128 від 10.09.2018 року, ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований в Бахмутському психоневрологічному інтернаті, і знаходиться на повному державному утриманні з 26.08.1998 року по теперішній час. (а.с.11)
Відповідно до копії акта засідання комісії Бахмутського психоневрологічного інтернату від 10.09.2018 року, складеного комісією у складі голови опікунської комісії Кубрак С.В., старшої медичної сестри ОСОБА_3 ,соціальний працівник ОСОБА_4 , був проведений аналіз записів журналу реєстрації відвідувань підопічних Бахмутського психоневрологічного інтернату за період з 2014 року по теперішній час та встановлено, що опікун недієздатної особи з інвалідністю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , відвідувала свого підопічного лише один раз - 28.02.2014 року. (а.с.12)
Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2 , Бахмутський психоневрологічний інтернат .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.М. Погрібна