Справа № 219/8952/19
Провадження № 2-ві/219/5/19
17 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Лілії Іванівни по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Хомченко Л.І. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про відвід судді Хомченко Л.І. в порядку ст.36 ЦПК України, просила відвести судду Хомченко Л. І. від розгляду справи № 219/8592/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .
В огрунтування заяви зазначила, що в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. вказана справа перебуває з грубим порушенням строків розгляду, що викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2019 року заявлений заявником ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованим, зупинено провадження у даній цивільній справі та передано її для вирішення питання про відвід судді Хомченко Л.І. в порядку ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначила, що наразі вона вже не підтримує свою заяву про відвід судді Хомченко Л.І., на даний час не існує обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, просила не розглядати по суті вказану заяву про відвід.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , підтримав думку заявника та зазначив, що оскільки заявник не підтримує свою заяву про відвід, то цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису просив повернути для продовження розгляду справи по суті в провадження судді Хомченко Л.І..
Вивчивши доводи заяви, суд знаходить її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
В силу ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.37 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.
В свою чергу заявник в судовому засіданні відмовилась від підтримання своєї заяви про відвід, зазначила, що наразі не існує обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Оскільки заявник відмовилась у підтриманні заяви про відвід судді, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу судді, який, має бути вмотивованим, та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що виключає можливість задоволення заяви про відвід судді.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Лілії Іванівни по цивільній справі № 219/8952/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.
Повернути справу для продовження розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна