Справа: № 636/2993/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2254/19
Категорія: в порядку КПК України
22 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 12 2017 року,-
В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування кримінальної справи приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , що діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30 08 2017 року (ухвала Апеляційного суду Харківської області від 07 09 2017 року).
Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, що визначено у ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України, -
Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі - задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1