21 жовтня 2019 року
м. Харків
Справа № 626/2014/17
Провадження № 22-ц/818/5070/19
Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року в складі судді Рибальченко І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності та стягнення коштів,
встановив:
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
16 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на зазначене рішення суду подано апеляційні скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року справу № 626/2014/17 витребувано з Красноградського районного суду Харківської області.
15 жовтня 2019 року зазначена справа надійшла до Харківського апеляційного суду.
При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.
В матеріалах справи міститься скорочене та повне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року.
Згідно з ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.
У скороченому судовому рішенні зазначено, що повний текст буде складено 15 серпня 2019 року.
Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується дату складення повного судового рішення.
Разом з тим, повний текст судового рішення не містить дати його складення.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складення повного тексту є обов'язковим, оскільки від цієї дати обчислюється строк на подання апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина повного оскаржуваного судового рішення не містить дати виготовлення повного тексту, що впливає на визначення судом апеляційної інстанції перебігу строку на апеляційне оскарження.
Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.
Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз'яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
Враховуючи викладене, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 626/2014/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права власності та стягнення коштів повернути до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання справи для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - І.О. Бровченко