Провадження № 22-ц/803/9819/19 Справа № 206/4685/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про повернення апеляційної скарги
22 жовтня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації "Кредити та кредитування" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року цивільну справу за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ГО "Кредити та кредитування" подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що вказана громадська організація діє в інтересах ОСОБА_1 , в тексті апеляційної скарги вказано, що останній є третьою стороною по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи,а також особи,які не брали участі у справі,якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ГО "Кредити та кредитування", підписано головою ГО "Кредити та кредитування" ОСОБА_4 та те, що матеріали цивільної справи не містять інформації про наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_1 , наявні підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала без прийняття до розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352, п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -
Повернути Громадській організації "Кредити та кредитування" апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - без прийняття до розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя О.В. Свистунова