Справа № 761/2513/19
Провадження № 6/761/1033/2019
11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
при секретарі - Бордусенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
31 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Акціонерне товариство «Кредобанк» із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні від 19 березня 2019 року, у виконавчому листі від 10 червня 2019 року та замінити найменування стягувача виданих Шевченківським районним судом м. Києва у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подану заяву обґрунтовує тим, що 19 березня 2019 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва в повному обсязі задоволено позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № RF2- 32776 від 20 грудня 2016 року у розмірі 18919,20 грн., що складається з: заборгованість по погашенню кредиту - 15 569,49 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -177,07 грн., заборгованість по сплаті комісії - 2520 грн.Також суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.Однак, при складенні неповернутої суми кредиту (15 569,49 грн.), простроченої заборгованості по сплаті відсотків (177,07 грн.) та заборгованості по сплаті комісії (2520 грн.) загальна сума становить 18 266 гривень 56 копійок, а не 18 919 гривень 20 копійок, як зазначається судом в резолютивній частині рішення від 19.03.2019 року. На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року стягнуто з стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № RF2- 32776 від 20 грудня 2016 року у розмірі 18919,20 грн., що складається з: заборгованість по погашенню кредиту - 15 569,49 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -177,07 грн., заборгованість по сплаті комісії - 2520 грн.Також суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
На виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 10 червня 2019 року.
Разом з тим, у вказаному рішені допущено помилку, а саме невірно суму пені, яка підлягає стягненню, а саме - 2 520 грн., замість вірного - 652, 64 грн.
Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Частиною 5 статті 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Конституційний принцип обов'язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства в Україні є обов'язковість рішень суду.
За умовами ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Водночас, також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Сферою регулювання ст.6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п.1 ст.6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.
Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».
Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що у рішенні та виконавчому листі дійсно допущена помилка, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі є законною та обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Виправити допущену в судовому рішенні від 19 березня 2019 року по справі № 761/2513/19 описку, вказавши суму пені, яка підлягає стягненню, в розмірі 652, 64 грн.
Виправити допущену у виконавчому документі, виданому 10 червня 2019 року по справі № 761/2513/19, помилку, вказавши суму пені, яка підлягає стягненню, в розмірі 652, 64 грн. та зазначивши найменування стягувача «Акціонерне товариство «Кредобанк».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: