22 жовтня 2019 року м. Чернівці
Ст.245 КПК України встановлений порядок отримання зразків для експертизи.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи(в тому числі крові)здійснюється за правилами,передбаченими ст.241 КПК України,якою регламентований порядок освідування особи.
Згідно положень ст.223 ч.7 КПК України,що нею встановлені загальні обов'язкові вимоги до проведення усіх слідчих(розшукових) дій,слідчий прокурор зобов'язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб(понятих) для освідування особи.Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої(розшукової) дії.
Вважаю,що відібрання біологічних зразків-крові обвинуваченого- було здійснено із порушенням порядку,встановленого законом-ст.245 ч.3,241,ч.7 ст.223 КПК України,оскільки при проведенні цієї слідчої дії на підставі постанови прокурора від 22.09.2018 року(а.п.136) не була забезпечена присутність двох понятих(протокол отримання зразків для експертизи а.п.137).Відеозапис цієї слідої дії не здійснювався.
Відтак,висновок експерта,яким проведена токсикологічна експертиза цих зразків крові обвинуваченого(а.п.140) та встановлена наявність у крові алкоголю є недопустимим доказом за принципом «плодів отруєного дерева»
Виходячи із викладеного,вважаю,що слід виключити із вироку посилання на те,що ОСОБА_1 вчинив злочин,керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та виключити обставину,що обтяжує покарання-вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння,задовольнивши в цій частині апеляційну скаргу захисника.
Суддя ОСОБА_2