Справа № 22-ц/821/10/19Головуючий по 1 інстанції - Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
про виправлення описки
21 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :
Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )
Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О.
За участі секретаря Анкудінова О.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Черкаським апеляційним судом 12 вересня 2019 року розглянута апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно роз'яснень п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Як вбачається з матеріалів справи Черкаським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючої Нерушак Л.В., суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В.О. була розглянута апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
При складанні повного тексту постанови від 12 вересня 2019 апеляційним судом було допущено описку, а саме у четвертому абзаці у резолютивній частині постанови повного тексту замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року помилково зазначено по - батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », тоді як правильним по - батькові є « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слід виправити допущену описку у написанні позивача по - батькові з « ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 », та вважати правильним у резолютивній частині четвертого абзацу постанови апеляційного суду ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року (у повному тексті постанови), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме: виправити описку у написанні по - батькові у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року (повного тексту), вважати правильним «на користь ОСОБА_2 » .
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.В. Нерушак
Судді В.Г. Бородійчук
В.О. Єльцов