21 жовтня 2019 року
м. Харків
справа № 643/10442/19
Провадження № 22-ц/818/5133/19
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду, 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Після повторної перевірки матеріалів справи було встановлено, що в матеріалах справи міститься копія посвідчення ОСОБА_1 як учасника бойових дій.
Тому судом апеляційної інстанції 15 жовтня 2019 року було помилково постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року без руху.
З урахуванням викладеного ухвала судді Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що постановлена помилково.
Керуючись 357 ЦПК України, суд, -
Ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року - визнати такою, що постановлена помилково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ю. Тичкова