Справа №705/4398/19
2-о/705/175/19
22 жовтня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Уманської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
27 вересня 2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня вручення заявнику копії ухвали.
Заявник ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові), тому суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Уманської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду з цією ж заявою після усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Уманської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.
Суддя В.Л. Гудзенко