Справа № 712/9057/19
Провадження № 2/712/2109/19
22 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого - судді Пироженко В.Д.
при секретарі - Жук О.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1988 року № 488. Особовий рахунок найму був переоформлений на неї у зв'язку зі смертю чоловіка. Квартира є трикімнатною, склад сім'ї на той час складав 5 чоловік, а саме: вона, донька ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
16.08.1988 року вона в установленому порядку вселила в займане приміщення чоловіка своєї доньки ОСОБА_3 З 2003 року відповідач в квартирі не проживає.
20.06.2019 року шлюб донька з відповідачем розірвала.
Відповідач майже 16 років в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає та житлом не користується. Перешкод в користуванні квартирою ні вона, ні члени сім'ї відповідачу не чинили. Позивач несе додаткові витрати на утримання житла та не може оформити державну соціальну допомогу.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1988 року № 488. Особовий рахунок найму був переоформлений на позивача у зв'язку зі смертю її чоловіка. Квартира є трикімнатною, склад сім'ї на той час складав 5 чоловік, а саме: позивач ОСОБА_2 , донька позивача ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
16.08.1988 року позивач в установленому порядку вселила в займане приміщення чоловіка своєї доньки ОСОБА_3 . З 2003 року відповідач в квартирі не проживає.
20.06.2019 року шлюб донька з відповідачем розірвала.
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи довідками управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 12.02.2019 року.
Як пояснила представник позивача, відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користуються з 2003 року. Даний факт підтверджено наданим суду актом опитування сусідів.
Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає з 2003 року, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Постільки позивач є інвалідом першої групи та звільнена від сплати судового забору, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його винесення.
Головуючий :
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_1
Дата виготовлення повного тексту рішення: 22.10.2019 року.