Провадження № 1-кс/712/7743/19
Справа № 712/13346/19
17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018250270000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018250270000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовують наступним, слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250270000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Черкаської місцевої прокуратури.
Вставлено, що 18.04.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18.04.2018 близько 15 години 00 хвилин виявила відсутність алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів. (ЖЄО №2390 від
18.04.2018).
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 , також було залучено до кримінального провадження ОСОБА_5 як потерпілу та допитано.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019, однак закінчити його в повному обсязі не можливе, оскільки необхідно виконати певний обсяг роботи, а саме :
-долучити до матеріалів кримінального провадження фототаблицю до протоколу огляду місця події від 18.04.2019;
-долучити до матеріалів кримінального провадження, в разі наявності, документи на викрадене майно;
-встановити вартість майна, яке було викрадене у потерпілої ОСОБА_7 ; -допитати мешканців вулиці на якій проживає потерпіла, щодо відомих їм обставин крадіжки;
-надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення осіб причетних до вчиненої крадіжки майна;
-допитати осіб, як проживають в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, та раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, щодо фактів викладених в заяві потерпілої;
-встановити місцезнаходження викрадених речей;
-виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність досудового розслідування.
Для виконання вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій достатнім строком є 6 місяців.
Просять суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018250270000526 до шести місяців, тобто до 18.04.2020.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Разом з тим, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання .
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250270000526 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8