проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
22.10.2019 Справа № 922/3159/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ (вх. № 2688 Х/1-18) та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків (вх. № 2736 Х/1-18).
на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/3159/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.) повний текст якого складено 05.08.2019 року
за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані",м.Київ
про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору оренди
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/3159/18 позов задоволено; визнано недійсним повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Компані" від 25.10.2018 №01/25-10 про дострокове розірвання договору оренди від 01.12.2016 №Е-1/Х-1; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (04074, м.Київ, вул.Лугова, буд.12, код 32759456) на користь Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1762,00грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/3159/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про визнання недійсним повідомлення від 25.10.2018 року №01/25-10 про дострокове розірвання договору оренди від 01.12.2016 року №Е-1/Х-1 відмовити.
Фізична особа-підприємець Байдакова Анна Юріївна з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року по справі №922/3159/18 шляхом зміни його мотивувальної частини; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" на користь Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/3159/18 скасовано; ухвалено нове рішення; в позові відмовлено повністю.
В той же час судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, слід ухвалити додаткову постанову щодо вирішення питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 3 ст. 233 , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (04074, м.Київ, вул.Лугова, буд.12, код ЄДРПОУ 32759456) 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін