проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" жовтня 2019 р. Справа № 905/357/19
Суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. 3195) на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019 (суддя Величко Н.В., повний текст складено 20.09.2019) у справі №905/357/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клайпед Груп” (код ЄДРПОУ 39703085, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 5 каб. 12),
про стягнення 20.614.458,74 грн.,
Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Клайпед Груп” про стягнення 20.614.458,74 грн., з яких: 19.876.276,55 грн.- заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном за період з 01.07.2016 до 15.06.2017 та пеня за період з 02.03.2017 до 15.06.2017 у розмірі 738.182,19 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі №905/357/19 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позову позивачем правильно сплачено судовий збір в розмірі 309216,88 грн. (1,5% ціни позову), про що свідчать платіжні доручення від 07.02.2019 (а.с.16-19 т.1).
Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 463 825,32 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви).
Відповідач не надав суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вказане підтверджується також тим, що в переліку додатків до апеляційної скарги вказано лише про докази направлення копії апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк».
Враховуючи наведене, апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки апелянтом не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 463825,32 грн.
За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
1.Апеляційну скаргу залишити без руху.
2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.Є. Медуниця