ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"21" жовтня 2019 р. Справа № 902/83/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Бучинська Г.Б.
представники учасників справи не викликались,
розглянувши заяву Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясоком-бінат" про повернення судового збору у справі №902/83/18
за позовом Національного банку України м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"
Вінницька обл., смт.Тростянець
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляцій-на скарга Національного банку України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018р. у справі №902/83/18.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №902/83/18 задоволено апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарсь-кого суду Вінницької області від 11.12.2018р. у даній справі - оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасовано. Справу №902/83/18 направлено до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.
14.03.2019р. надійшла заява Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Тростяне-цький м'ясокомбінат" про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду від 25.02.2019р. у справі №902/83/18.
Ухвалою від 06.06.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товарис-тва "Тростянецький м'ясокомбінат" про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №902/83/18.
23.08.2019р. надійшла заява Відповідача про повернення судового збору сплаченого за по-дання заяви про роз'яснення постанови.
Заява обґрунтована тим, що за подачу заяви про роз'яснення судового рішення Відповідач сплатив 960 грн. 50 коп., що ствердив квитанцією від 12.03.2019р. №0.0.1291823777.1, оригінал якої міститься в матеріалах справи. У зв'язку із відмовою у роз'ясненні судового рішення, Відпові-дач посилаючись на ст.244 ГПК України просить повернути суму сплаченого ним судового збо-ру.
Розглядаючи подану заяву, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, плат-ників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та по-вернення судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав по-вернення судового збору.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом,
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та ка-саційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги за-лишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового за-сідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, від-мови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повер-нення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні по-зову.
У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на ста-дії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у поряд-ку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому цент-ральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Колегія суддів зауважує, що заяву Відповідача про роз'яснення постанови від 25.02.2019р. апеляційний господарський суд розглянув по суті і відмовив в її задоволенні, про що 06.06.2019 року постановив вмотивовану ухвалу, залишену без змін постановою Верховного Суду від 18.07. 2019р.(т.3, арк.справи 141-143, 198-203).
Разом з тим, статтею 244 ГПК України, зокрема, встановлено, що суд, який ухвалив рішен-ня, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Наведена вище стаття 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає такої підстави для повернення судового збору як відмова у роз'ясненні судового рішення, відтак посилання зая-вника на ст.244 ГПК України вбачається необгрунтованим, оскільки правові підстави для повер-нення судового збору відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" про повернення судового збору у справі №902/83/18.
Керуючись ст.ст. 34, 234, 244, 245 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд-
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясо-комбінат" про повернення судового збору у справі №902/83/18, сплаченого за подання 14.03. 2019р. заяви про роз'яснення судового рішення.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Бучинська Г.Б.