вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/21726/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Верховця А.А.
за участю секретаря Корінної А.О.
та представників:
від позивача - Янчик М.І. - дов. №02/04 від 02.04.2019р.,
від Камініон Холдінгз Лімітед - Гладюк О.О. - ордер КВ№092606 від 29.07.2019р., Кузнєцов
М.А. - ордер КВ№092621 від 21.10.2019р.,
від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Ресенчук
В.М. - дов. №2434-03/548 від 17.09.2019р.,
від Olicon AB - Гутнік І.В. - ордер КВ№797754 від 02.07.2019р.,
експерт - Дорошенко О.Ф. - свідоцтво №933 від 28.11.2008р.,
експерт - Юдіна Г.О. - свідоцтво №1893 від 08.09.2017р.,
експерт - Петренко С.А. - свідоцтво №1231 від 18.10.2017р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу "Камініон Холдінгз Лімітед"
на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р.
(повний текст складено 03.06.2019р.)
у справі №910/21726/17 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО"
до 1) Камініон Холдінгз Лімітед,
2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Olicon AB
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"
про визнання патентів недійсними та зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним повністю патент України №9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед; визнано недійсним повністю патент України №15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "Сканрок", власником якого є Камініон Холдінгз Лімітед; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання патенту України №9783 на промисловий зразок "Фасадний камінь "Сканрок" недійсним повністю до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості про визнання патенту України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "Сканрок" недійсним повністю до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Камініон Холдінгз Лімітед) на користь ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" 6400 грн. судового збору за подання позовної заяви, 16200 грн. витрат, пов'язаних із здійсненням перекладу документів; стягнуто з Камініон Холдінгз Лімітед) на користь Olicon AB (Олікон АБ) 20004 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, "Камініон Холдінгз Лімітед" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.
У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" та Olicon AB просить відмовити "Камініон Холдінгз Лімітед" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Камініон Холдінгз Лімітед" на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 та призначено її до розгляду на 28.08.2019р.
04.07.2019р. до апеляційної інстанції від Olicon AB надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга, на думку заявника, підписана неуповноваженою особою.
16.07.2019р. та 18.07.2019р. до апеляційної інстанції від "Камініон Холдінгз Лімітед" надійшли клопотання про виклик судових експертів.
16.08.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" та Olicon AB надійшли заперечення проти клопотань про виклик судових експертів, в яких заявники просять суд клопотання адвоката Карнаухова А.Л. від 16.07.2019р. та клопотання адвоката Гладюк О.О. від 18.07.2019р. про виклик судових експертів повернути без розгляду.
16.08.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, з тих же мотивів, що зазначені у клопотанні Olicon AB.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019р. відхилено клопотання Olicon AB та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про закриття апеляційного провадження та оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/21726/17 до 02.09.2019р.
30.08.2019р. до апеляційної інстанції від "Камініон Холдінгз Лімітед" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд прийняти та задовольнити клопотання "Камініон Холдінгз Лімітед" від 16.07.2019р. та 18.07.2019р., та надає перелік питань, які необхідно поставити перед експертами.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. прийнято до свого провадження в іншому складі колегії суддів апеляційну скаргу "Камініон Холдінгз Лімітед" на рішення господарського суду м.Києва від 27.05.2019р. по справі №910/21726/17 та призначено її до розгляду.
02.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" та Olicon AB надійшли клопотання, в яких заявники просять суд відхилити клопотання "Камініон Холдінгз Лімітед" про виклик у судове засідання експертів Андрєєвої А.В. та Юдіної Г.О. для наданнями ними пояснень щодо складених ними висновків експертів та відхилити надані "Камініон Холдінгз Лімітед" в клопотанні від 12.04.2019р. та клопотанні від 29.08.2019р. питання експертам, в тому числі, питання експертам Дорошенку О.Ф. та Петренку С.А.
Також, 02.09.2019р. до апеляційної інстанції від "Камініон Холдінгз Лімітед" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд доповнити клопотання "Камініон Холдінгз Лімітед" від 29.08.2019р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. відхилено заперечення Olicon AB та ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" проти клопотань про виклик судових експертів та відхилити клопотання Olicon AB та ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО", в яких заявники просили суд відхилити клопотання "Камініон Холдінгз Лімітед" про виклик у судове засідання експертів Андрєєвої А.В. та Юдіної Г.О. для наданнями ними пояснень щодо складених ними висновків експертів та відхилити надані "Камініон Холдінгз Лімітед" в клопотанні від 12.04.2019р. та клопотанні від 29.08.2019р. питання експертам, в тому числі, питання експертам Дорошенку О.Ф. та Петренку С.А.; клопотання "Камініон Холдінгз Лімітед" про виклик судових експертів задоволено; викликано у судове засідання експертів за наступними реквізитами: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), яким підготувати відповіді на питання сторін (копії клопотань з переліком питань для експертів додаються); розгляд справи №910/21726/17 відкладено на 23.09.2019р.
16.09.2019р. до апеляційної інстанції від судового експерта Петренка С.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
18.09.2019р. до апеляційної інстанції від судового експерта Юдіної Г.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.09.2019р. до апеляційної інстанції від судового експерта Андрєєвої А.В. надійшли письмові відповіді на поставлені питання.
23.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшло клопотання щодо переліку питань експертам.
23.09.2019р. до апеляційної інстанції від Olicon AB надійшло клопотання щодо переліку питань експертам.
06.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшла заява про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. визнано заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А. у справі №910/21726/17 необґрунтованою; зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019р. заяву ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А. у справі №910/21726/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Верховця А.А. від розгляду справи №910/21726/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/21726/17; призначено справу до розгляду на 21.10.2019р.; викликано у судове засідання експертів за наступними реквізитами: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), яким підготувати відповіді на питання сторін (копії клопотань з переліком питань для експертів були надіслані судом разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р.).
21.10.2019р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшли письмові пояснення від 18.10.2019р. щодо роз'яснень експерта Андреєвої А.В. та висновків експерта №1-10/2018 та №2-10/201.
21.10.2019р. до апеляційної інстанції від представника Olicon AB надійшли письмові пояснення від 21.10.2019р. щодо роз'яснень експерта Андреєвої А.В. щодо висновків експерта №1-10/2018 та №2-10/2018.
21.10.2019р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" надійшла заява (повідомлення) від 21.10.2019р.
21.10.2019р. у судовому засіданні від судового експерта Юдіної Г.О. надійшли пояснення від 21.10.2019р. щодо висновків №5/ПЗ/2018 від 30.08.2018р. та №6/ПЗ/2018 від 21.09.2019р. за результатами проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
21.10.2019р. у судовому засіданні від судових експертів Дорошенка О.Ф. та Петренка С.А. надійшли пояснення від 21.10.2019р. щодо висновку №1249 від 21.02.2019р.
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 04 листопада 2019р.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/21726/17 до 15 год. 30 хв. 04 листопада 2019р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).
2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
А.А. Верховець