79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" жовтня 2019 р. Справа №914/1722/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання - Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Кухарська ОСОБА_1 В ОСОБА_2 - представник
прокурор Макогон Юрій Ігорович
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області №05/2-1530вих 19 від 14.08.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 02.08.2019, м. Львів)
у справі № 914/1722/18
за позовом Сколівської міської ради
до відповідача Прокуратури Львівської області
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі №914/1722/18 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Прокуратуру Львівської області звільнити нежитлове приміщення площею 340,7 кв. м., що знаходиться за адресою м. Сколе, вул Д.Галицького, 37 і повернути його Сколівській міській раді. Стягнено з Прокуратури Львівської області на користь Сколівської міської ради 1 762,00 грн. судового збору.
Прокуратурою Львівської області подано апеляційну скаргу №05/2-1530 вих. 19 від 14.08.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Сколівською міською радою подано відзив на апеляційну скаргу від 10.09.2019, в якому просить апеляційну скаргу прокуратури Львівської області відхилити, рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у даній справі залишити без змін..
Від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію Постанови Верховного суду від 03.10.2019 у справі № 914/120/19.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву до 05.11.2019 року о 10:00 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.