Справа № 161/8192/18 Провадження №22-ц/802/976/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:43 Доповідач: Бовчалюк З. А.
21 жовтня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 24 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року позов в даній справі задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором, крім того дана апеляційна скарга була подана із порушенням строку на апеляційне оскарження. Одночасно з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року. Однак причини пропуску, які зазначені в заяві, судом апеляційної інстанції визнані неповажними.
В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 18 вересня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику було надано строк -десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір, а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеннм поважних підстав для його поновлення.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник та його представник отримали 23 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати не надано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення ОСОБА_1 не подала.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що останнім днем оскарження рішення суду було 25 липня 219 року, а апеляційна скарга скаржником здана в канцелярію Луцького міськрайонного суду Волинської області 10 вересня 2019 року, без відповідної обґрунтованої заяви з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження буде порушувати законні права та інтереси інших осіб, які беруть участь у справі та нівелювати принцип рівності прав та інтересів усіх учасників судового процесу, що є недопустимим.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року, після отримання ухвали апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України , суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 24 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.
Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк