Справа № 161/9741/19 Провадження № 22-ц/802/1079/19 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія: 26 Доповідач: Матвійчук Л. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуляра Мирослава Євгеновича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", комунального підприємства "Волинь-реєстр" Куклинської сілської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Комунального підприємства "Волинь-реєстр" Куклинської сілської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Провести підготовче засідання 23 липня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу, покликаючись на порушення норм процесуального права щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, просить скасувати цю ухвалу суду та питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 18 червня 2019 року у відсутності відповідача. Копія вказаної ухвали суду вручена відповідачу 09 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 4302306743164(а.с. 35).
Апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в даній справі представник відповідача подав 07 жовтня 2019 року, тобто з пропуском 15-денного строку на її оскарження.
Представником відповідача заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подавалась.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року "Про Державний бюджет України на 2019 рік".
Ураховуючи наведене, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA418999980000034310206080003
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.
Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуляра Мирослава Євгеновича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року в даній справі залишити без руху.
Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання вказаної ухвали у наданий строк, не подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання ухвали у наданий строк, не подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя