Справа № 314/4567/19
Провадження № 1-кс/314/1882/2019
15.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» та судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» у кримінальному провадженні № 12019080210000928 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» та судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.10.2019 приблизно 03:00 год. до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що невідома особа із застосуванням вибухових речовин пошкодила банкомат №5509 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований у будівлі ТОВ «Ритм» по вул. Козацькій, 2 в м. Вільнянськ, Запорізької області.
08.10.2019 року в ході огляду місця події прилеглої території ТОВ «РИТМ» по вул. Козацькій, 2 в м. Вільнянськ, Запорізької області було виявлено і вилучено фрагмент полімерної трубки білого кольору з фрагментом гуми.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12019080210000928 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести комплексну трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження», судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» та судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».
На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
- Чи мається на поверхні фрагменту полімерної трубки білого кольору з фрагментом гуми сліди папілярних узорів рук?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Під час проведення дактилоскопічної експертизи забороняю застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження та змінюють стан та властивості об'єктів.
Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.
На вирішення експерта в області молекулярно-генетичних досліджень поставити наступні питання:
- Чи є на представленому для дослідження фрагменті полімерної трубки білого кольору з фрагментом гуми, клітини з ядрами?
- Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
- Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.
На вирішення експерта в області хімічних досліджень поставити наступні питання:
-Чи є в наданому на дослідження фрагменті полімерної трубки білого кольору з фрагментом гуми сліди вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу?
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.
Для дослідження направити паперовий конверт, з пояснювальним написом, згідно якого в ньому знаходиться фрагмент полімерної трубки білого кольору з фрагментом гуми з тротуарної плитки біля банкомату.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до
СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.10.2019