Справа № 314/4567/19
Провадження № 1-кс/314/1877/2019
15.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080210000928, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
15.10.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової цитологічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що 08.10.2019 приблизно 03:00 год. до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що невідома особа із застосуванням вибухових речовин пошкодила банкомат №5509 АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований у будівлі ТОВ «Ритм» по вул. Козацькій, 2 в м. Вільнянськ, Запорізької області.
В ході проведення огляду місця події прилеглої території та будівлі ТОВ «РИТМ» по вул. Козацькій, 2 в м. Вільнянськ, Запорізької області вилучено наступне:
-спиртовий змив на марлевий тампон з задньої кришки банкомату, поміщений до крафт пакету, що упакований до сейф-пакету №4284791;
-спиртовий змив на марлевий тампон з внутрішньої частини банкомату, поміщений до крафт пакету, що упакований до сейф пакету №4284989;
-спиртовий змив на марлевий тампон з зовнішньої частини банкомату, поміщений до крафт пакету, що упаковано до сейф пакету TNZ 1035882.
На теперішній час, з метою встановлення, чи є на представлених на дослідження предметах клітини з ядрами, слина, кров, яка їх видова, групова, статева належність, чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об'єктів від однієї особи (або декількох осіб), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 12019080210000928, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ ЗОР провести судову цитологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на представлених 3 спиртових змивах на марлевих тампонах - клітини з ядрами, слина, кров?
Для дослідження надати експерту:
- сейф пакет № 4284791, в якому згідно пояснювального напису упаковано спиртовий змив на марлевий тампон з задньої кришки банкомату;
- сейф пакет №4284989, у якому згідно пояснювального напису упаковано спиртовий змив на марлевий тампон з внутрішньої частини банкомату;
- сейф пакет TNZ 1035882, у якому згідно пояснюваного напису упаковано спиртовий змив на марлевий тампон з зовнішньої частини банкомату, вилучені 08.10.2019 в ході проведення огляду місця події на прилеглій території та будівлі ТОВ «РИТМ» по вул. Козацькій, 2 в м. Вільнянськ, Запорізької області.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити завідуючому Запорізького обласного бюро СМЕ.
Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.10.2019