Справа № 309/2301/19
Провадження № 2/309/1373/19
12 вересня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 Іллічна до підготовчого судового засідання уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили затвердити, а провадження по справі закрити.
Згідно цієї мирової угоди сторони домовились про вирішення предмету спору в даній справі в такий спосіб:
1.В рахунок погашення боргу у розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день пред'явлення позову становить 50960грн., відповідач ОСОБА_4 Іллічна передає у приватну власність позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2125383601:01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю, серії Р4 №068205 від 26 червня 2003 року, яку вона успадкувала шляхом фактичного проживання від ОСОБА_5 .
2.З дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди:
1.Земельна ділянка, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2125383601:01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .
2.Дана мирова угода є підставою для реєстрації внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності щодо земельної ділянки, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2125383601:01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .
3.Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог та спірних боргових зобов'язань перед третіми особами.
Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.ст.142, 207-208, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 / та відповідачем ОСОБА_6 Іллічною /місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 /, - затвердити.
В рахунок погашення боргу у розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 50960грн., зобов'язати ОСОБА_7 Іллічну передати у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2125383601:01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю, серії Р4 №068205 від 26 червня 2003 року, яку вона успадкувала від ОСОБА_5 .
З дня набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2125383601:01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .
Дана мирова угода є підставою для реєстрації внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності щодо земельної ділянки, площею 0,162га, для будівництва жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2125383601:01:007:0090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .
Встановити, що всі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, - закрити.
У відповідності до ч.2,ч.3 ст.208 ЦПК України: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.