Справа № 308/11492/19
09 жовтня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №12019070080000929 від 29.09.2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070080000929 від 29.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія роти підвозу боєприпасів. Проходячи військову службу за контрактом, ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний, серед іншого, свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, дотримуватися правил військової ввічливості та поведінки. Натомість, ОСОБА_4 , діючи усупереч вище вказаних вимог закону, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах. 29.09.2019 приблизно 02 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до останнього наніс декілька ударів правою рукою в обличчя від яких потерпілий впав на землю, продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів взутими ногами в обличчя ОСОБА_5 . Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: закрито черепно-мозкову травму, забій головного мозку, садна обличчя. У подальшому ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , обшукав тіло останнього, де виявив та викрав наплічну сумку в якій містились зовнішній портативний акумулятор марки «MIPOWERBANK2» моделі «PLM 10ZM», сірого кольору, навушники до мобільного телефону білого кольору без маркування, мобільний телефон марки «SAMSUNG»GT-19300.
Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 242 КПК України та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з'явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070080000929 від 29.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 наносив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070080000929 від 29.09.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019070080000929 від 29.09.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості, якими предметами могли бути спричинені?
- Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час події, які відбулася в ніч 29.09.2019 року приблизно о 02.50 годині?
- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує останній, а саме, що наніс декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_5 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1