21 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/478/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Класичного приватного університету
на рішення Господарського суду Запорізької області
у складі судді Дроздової С.С.
від 27.06.2019 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
від 26.09.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "ТРІКС"
до Класичного приватного університету
про стягнення 203 212,91 грн.,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/478/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "ТРІКС" до Класичного приватного університету задоволено.
10 жовтня 2019 року Класичний приватний університет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19.
Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Всупереч наведеному, у касаційній скарзі Класичного приватного університету не викладено жодних підстав для оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19 в касаційному порядку, не наведено порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при їх прийнятті.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
З огляду на наведене, касаційна скарга Класичного приватного університету не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із зазначеним вище, клопотання Класичного приватного університету про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Класичного приватного університету на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19 повернути.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 6 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №1447 від 08.10.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду в сумі 7 060,68 грн.) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.А. Кролевець
О.О. Мамалуй