Ухвала від 17.10.2019 по справі 27/89б

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 27/89б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг"

боржник - Закрите акціонерне товариство "Донецькбланкіздат"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

Благодійна організація "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Восток Україна"

Донецька товарна біржа

Саленко Анжела Іванівна

ліквідатор - арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 28.03.2019

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Лакіза В.В., Плахов О.В.

та ухвалу Господарського суду Донецької області

від 28.12.2018

у складі судді Тарапати С.С.

за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017

у справі №27/89б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат"

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 поштовим відправленням ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №27/89б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г. відкрито касаційне провадження у справі №27/89б за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 та призначено її розгляд на 05.09.2019 о 10:15.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №27/89б визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019; ухвалою Суду від 03.09.2019 зазначеною колегією суддів касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду від 28.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 28.12.2018 прийнято до провадження та ухвалено здійснити її розгляд у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Суду від 07.08.2019 на 05.09.2019 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №27/89б визнано необґрунтованим відвід Саленко А.І. заявлений 16.08.2019 суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. у розгляді справи №27/89б; справу №27/89б за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду від 28.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції 28.12.2018 передано для розгляду заявленого 16.08.2019 ОСОБА_1 відводу суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. у розгляді справи №27/89б іншим суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини 3 статті 39 ГПК України; заяву ОСОБА_1 в частині відводу судді Білоусу В.В. у розгляді справи №27/89б залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 у складі судді Огородніка К.М. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. у розгляді справи №27/89б.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 колегією суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г. вирішено продовжити розгляд справи №27/89б за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду від 28.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 28.12.2018 у судовому засіданні 03.10.2019 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г. визнано необґрунтованим відвід Саленко А.І., заявлений 30.09.2019 суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. у розгляді справи №27/89б; справу №27/89б за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 передано для розгляду заявленого 25.09.2019 ОСОБА_1 відводу суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. у розгляді справи №27/89б іншим суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини 3 статті 39 ГПК України; провадження у справі №27/89б зупинено до розгляду заявленого відводу ОСОБА_1 у передбаченому ГПК України порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заявленого відводу суддям Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. у розгляді справи №27/89б визначено суддю Верховного Суду Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 у складі судді Погребняка В.Я. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Пєскова В.Г. у справі №27/89б відмовлено.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №27/89б визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Положеннями статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід суддям Катеринчук Л.Й. та Пєскову В.Г. у справі №27/89б та відмову у його задоволенні ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019, провадження у справі №27/89б за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 підлягає поновленню з розглядом касаційної скарги в судовому засіданні 24.10.2019 о 10:45.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №27/89б Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018.

2. Повідомити учасників справи №27/89б, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться в судовому засіданні 24 жовтня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський