ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
15 жовтня 2019 року Справа № 923/708/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
до відповідача-1: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 37478546,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,
до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_2 ,
про стягнення 1578851,97 грн.
від позивача - адвокат Колесник І.Г., довіреність від 11.07.2019р.;
від відповідача -1 - не з'явився;
від відповідача-2- з'явився;
від відповідача-3- з'явився.
У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
19 серпня 2019 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1578851,97 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
Ухвалою від 16 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/708/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачам - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.
Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
У призначене судове засідання прибув повноважний представник позивача, відповідачами участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечено, причини не прибуття суду не повідомлені, документи визначені ухвалою суду про відкриття провадження суду не надано.
На виконання приписів ч.6 ст. 176 ГПК України, судом направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Таврійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади / Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
10 вересня 2019 року до суду від Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області надійшли листи, з яких слідує, що інформація щодо місця реєстрації запитуваних осіб підтверджена.
Згідно зазначеного вище листа місцезнаходження відповідача -3 становить - АДРЕСА_2, Голопристанського району Херсонської області, у судовому засіданні встановлено, що позовну заву ОСОБА_2 позивачем направлено, за іншою адресою - АДРЕСА_1 .
15 травня 2019 року на адресу суду повернулась копія ухвали від 16.09.2019 направлена на адресу відповідача-3, яка зазначена у позовній заяві з відміткою пошти "повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язок щодо пересилання поштового відправлення".
Враховуючі викладене, а також ту обставину що позивачем направлено позовну заву з додатком відповідачу-3 за адресою - АДРЕСА_1 , а відповідно до інформації Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області місцем проживання даної особи - АДРЕСА_2 , суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання у справі та зобов'язати позивача направити відповідачу-3 позовну заяву з додатком за встановленою адресою.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина.
Для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд продовжує відповідачу -3 строк для подання відзиву по суті позову, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, у зв'язку із необхідністю виклику у судове засідання учасників провадження та надання додаткових доказів в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, зобов'язати позивача направити відповідачу-3 позовну заяву з додатком за встановленою адресою.
Суд продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання та подовження строку підготовчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 165, 166, 173, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/708/19 на 30 днів.
2. Продовжити строк для надання відповідачу-3 відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив.
3. Запропонувати відповідачу-3 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.
Встановити відповідачу-3 строк для надання відзиву - до 11.11.2019р.
4. Зобов'язати позивача надіслати (надати) до суду:
- докази направлення відповідачу-3 копії матеріалів справи з додатком на адресу - с . Таврійське, вул. Центральна, буд. 471, Голопристанського району, Херсонської області, на протязі 10 днів, починаючи з 15.10.2019р..
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
5. Підготовче засідання у справі відкласти.
6. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21 листопада 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
7. Явку у судове засідання представника позивача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою. У випадку не з'явлення представника позивача у судове засідання, суд має право залишити позов без розгляду (п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України).
8. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 21.10.2019р.
Суддя С.В. Нікітенко