вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"21" жовтня 2019 р. Справа № 911/2450/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до 1. Фізичної особи-підприємця Семенця Миколи Володимировича,
АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про стягнення 149 581,49 гривень
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Семенця Миколи Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 149 581,49 гривень заборгованості за договором №KIBZLON06932 від 24.11.2016, з яких 149 178,88 грн заборгованості за кредитом та 402,61 грн заборгованості за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем 1 грошового обов'язку щодо повернення кредиту, отриманого за договором №KIBZLON06932 від 24.11.2016, як основного зобов'язання, та, надалі, невиконання відповідачем 2, як поручителем, взятих на себе обов'язків згідно договору поруки №KIBZLON06932/DP1 від 24.11.2016 щодо забезпечення виконання основного зобов'язання.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, викладені у позові обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Втім, з доданих позивачем до позовних матеріалів копій паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вбачається за можливе встановити точний та повний зміст таких документів з огляду на їх неналежну якість, що частково відображає наявну в них інформацію, - частина тексту та літер нечитабельна, тоді як самі копії вказаних документів не засвідчені належним чином.
З огляду на вказане та норми процесуального права, суд дійшов висновку про зобов'язання позивача надати належним чином засвідчені та читабельні копії паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Суд звертає увагу сторін на вищевказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, стосовно необхідності прибуття у судове засідання за викликом суду та надання належним чином засвідчених копій витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Призначити на 11.11.2019 о 10:00 судове засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати у судове засідання представників сторін.
5. Зобов'язати позивача до 11.11.2019 надати суду належним чином засвідчені та читабельні копії паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
6. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131 ГПК України, у випадку невиконання позивачем процесуальних обов'язків стосовно необхідності прибуття у судове засідання за викликом суду та надання належним чином засвідчених копій витребуваних документів.
7. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.
8. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 11.11.2019 заперечення на відзив, а також додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема