про продовження строку
15 жовтня 2019 року Справа № 915/1858/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши заяву фермерського господарства "Святовіт-Південь", про продовження строку на подання відзиву
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинтез Трейдінг",
юридична адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоана Павла ІІ (Патріса Лумумби), 4/6, корп. А,
поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 62/64, 3 поверх, офіс 1,
до фермерського господарства "Святовіт-Південь",
юридична адреса: 57263, Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Ланового, 2-А,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "МСП-Дніпро ",
49000, м.Дніпро, вул. Коробова, будинок 3-А;
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агросинтез Трейдінг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом (від 08.08.2019 року вх. №12990/19) до фермерського господарства (ФГ) "Святовіт-Південь", в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача майно - селітру аміачну в кількості 20 тон (ДСТУ 7370:2013), розфасовану в 400 мішках по 50 кг, виробником якої є публічне акціонерне товариство "Азот" м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72.
Позов, з посиланням на ст.ст. 387-388 ЦК України, мотивовано тим, зокрема, що спірне майно є власністю ТОВ "Агросинтез Трейдінг", котре вилучено у останнього заступником СВ Вітовського ВП Корабельного ВПГУНП в Миколаївській області та передано ФГ "Святовіт-Південь" на зберігання. На спірне майно арешт не накладено, а тому підлягає поверненню.
Ухвалою суду від 09.08.2019 (суддя Алексєєв А.П.) даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою суду від 09.09.2019 суддя Коваль С.М. прийняв господарську справу господарську справу № 915/1858/19 до свого провадження, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та судом було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив.
15.10.2019 р. від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, оскільки представник ФГ "Святовіт-Південь" у зв'язку із хворобою та складністю справи не встиг підготувати відзив.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,
1. Задовольнити заяву фермерського господарства "Святовіт-Південь" про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.
2. Продовжити фермерського господарства "Святовіт-Південь" встановлений судом строк для подачі відзиву по справі № 915/1858/19 до 05.11.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль