ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/870/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес",
вул. Білоруська, буд.3, м. Київ, 04050
до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"
вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ, 76018
про: стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9771,09 грн.
Встановив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9771,09 грн.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (вх. № 16347/19) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 21.08.2019).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу, згідно вимог ст.120 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ, 76018.
Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2019 повернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з відміткою пошти "повернення за терміном зберігання".
Сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Крім того, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.19 було оприлюднено: 22.08.19 на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/; № рішення: 83751647, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами. Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
У відповідності до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Позиція позивача.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору № 006-470357/01НТ добровільного страхування наземного транспорту від 20.01.2018 позивач (страховик) здійснив виплату страхового відшкодування, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПрАТ "СК "Галицька". Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 6327829 застрахувало цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. Враховуючи ліміт відповідальності страховика, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 9771,09 грн. Свою правову позицію позивач обґрунтовує положеннями статей 526, 611, 993 Цивільного кодексу України, п.1 ст. 175, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України.
Позиція відповідача.
Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.08.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Станом на 21.10.2019 відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.
Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Обставини справи, дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог, об'єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" (позивачем, страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір № 006-470357/01НТ добровільного страхування наземного транспорту від 20.01.2018, згідно якого застраховано транспортний засіб BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , вигодонабувач за договором - ОСОБА_2 .
В період дії договору, 03.07.2018, в місті Львів сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала власник автомобіля ОСОБА_2 та автомобіля Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_4 ) цивільно-правова відповідальність водія застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" за полісом № АК/6327829.
У результаті ДТП було пошкоджено застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" транспортний засіб BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 .
Потерпілий звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ і заявою щодо напрямку виплати страхового відшкодування.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 68578/1 від 05.09.2018 та умов договору, розмір страхового відшкодування склав 9771,09 грн.; виплата страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 3863 від 06 вересня 2018 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачем також долучено до матеріалів справи копію звіту № 2336/18 про оцінку автомобіля BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатками(а.с. 21-38).
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" виконало свої зобов'язання згідно умов Договору № 006-470357/01НТ добровільного страхування наземного транспорту від 20.01.2018.
Відповідно до довідки № 3018186593985903 про ДТП (а.с.15-16) та постанови Сихівського районного суду міста Львова від 26 липня 2018 року по справі №464/3827/18, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .
Згідно приписів ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищенаведену норму закону, суд приймає постанову Сихівського районного суду міста Львова від 26 липня 2018 року по справі №464/3827/18 як доказ, що саме внаслідок порушення ПДР України, винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_4 , який керував автомобілем Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно з полісом обов'язкового страхування № АК/6327829, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька". Поліс діючий станом на 03.07.2018.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу без вжиття заходів досудового врегулювання.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.
Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування".
Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.
Частиною 1 ст. 355 Господарського кодексу України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Відповідно до ст. 990 вказаного кодексу, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно приписів ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" виплатило страхове відшкодування у розмірі 9771,09 грн.; даний факт підтверджується копією наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 3863 від 06 вересня 2018 року.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент скоєння ДТП була застрахована "ПрАТ" СК "Галицька" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6327829.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Суд зазначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.
Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).
Наявними в матеріалах справи доказами документально підтверджується виплата позивачем страхового відшкодування в розмірі 9771,09 грн.; відповідачем будь-яких заперечень на позов не надіслано, доводів позивача не спростовано, отже вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 9771,09 грн. обгрунтована та підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн.
Враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 1921 грн. покладається на відповідача.
Керуючись статтями 74-80, 129, 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 9771,09 грн. задоволити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", вул. Білоруська, буд. 3, м. Київ, 04050 (ідентифікаційний код 20344871) - страхове відшкодування в сумі 9771,09 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня дев'ять копійок) та 1921,00 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне рішення складено 21.10.2019
Суддя Л.М. Неверовська