Ухвала від 21.10.2019 по справі 910/14476/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21.10.2019Справа № 910/14476/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп"

про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп" про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, згадана позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" - адвокатом Ліпінським Є.В., на підтвердження повноважень якого до матеріалів заяви долучено копію ордеру серії КВ № 787054 від 27.08.2019, копію договору про надання правової допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" та Адвокатським об'єднанням «ЕМ ДЖИ ГРУП» № 7 від 01.04.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5224 від 31.10.2018.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву або заяву про видачу судового наказу, є виключно довіреність або ордер.

При цьому, ордер, який видано відповідно до Закону № 5076-VI, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ГПК України не вимагає. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № П/9901/736/18.

Суд зазначає, що повноваження представника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 29.05.2019 у справі 202/5348/18 та від 12.06.2019 у справі 362/562/19.

Натомість, заявником подано до суду копію ордеру серії КВ № 787054 від 27.08.2019.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч наведеному, вказана позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, вказана позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу ордеру серії КВ № 787054 від 27.08.2019, а також заяви, що містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
85047093
Наступний документ
85047095
Інформація про рішення:
№ рішення: 85047094
№ справи: 910/14476/19
Дата рішення: 21.10.2019
Дата публікації: 22.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2022)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів
Розклад засідань:
29.05.2026 18:59 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 18:59 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 18:59 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 18:59 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 16:00 Касаційний господарський суд
10.02.2021 16:20 Касаційний господарський суд
09.03.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.12.2021 15:30 Касаційний господарський суд
29.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 17:00 Касаційний господарський суд
23.03.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
КРАСНОВ Є В
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
КРАСНОВ Є В
ПІЛЬКОВ К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Дмитрунець Любомир Васильович
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна
Бондарук Юлія Олександрівна - державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Київської філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунець Л.В.
Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Дмитрунець Любомир Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "АК Консалтинг"
ТОВ "ФК "Інвест Балтик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Балтик Груп"
заявник:
Журба Валерій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АК Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
позивач (заявник):
ТОВ "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
представник:
Адвокат Гнатюк М.М.
Адвокат Кириченко Р.Ю.
представник позивача:
Адвокат АО "АБСОЛЬВО Каранда О.О.
Адвокат АО "MG group" Реутов О.Є.
Ліпінський Єгор Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАШКІНА С А
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я