Справа № 463/813/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/1264/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
Категорія: 40
(вступна і резолютивна частини)
15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
секретаря Юзефович Ю.І.
з участю представника правонаступника позивача Левицького Ю.Д., третьої особи ОСОБА_1 .І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 рокув складі судді Шеремити Г.І. у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб на стороні відповідача Реєстраційної служби відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ, Личаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-
встановила:
Відповідно до ст.ст. 259, 383 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 травня 2018 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: цегляний житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений на поверхневому плані літерою «А-2», складається з п'яти житлових кімнат, житловою площею 94,5 кв.м. та кухні, загальною площею 177,3 кв.м., до якого належать «Б» - цегляний сарай, «Г» - цегляний гараж, «З» -металеві ворота, «4,5,6» - огорожа з металевої сітки, «7,8» - металева хвіртка, «І» - асфальтне замощення; земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з встановленням початкової ціни на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - судовим експертом Мельником Олександром Петровичем згідно висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 18.01.2018 року, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором про відкриття кредитної лінії №14-700кл/60 від 06.09.2007 року в розмірі 2 798 110 грн. 30 коп. та судових витрат - скасувати, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог.
Врешті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк