Справа № 299/953/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/2106/19
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАТ «ОТП Банк» на рішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «АПК УНІКОР», Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання частково недійсним рішення засновника приватного підприємства «АПК УНІКОР», скасування рішення Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане приватному підприємству «АПК УНІКОР», скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно видане приватному підприємству «АПК УНІКОР» та визнання права спільної сумісної власності подружжя,-
АТ «ОТП Банк» подали апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2014 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення зазначають, що з повним текстом рішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2014 року ознайомилися лише 13.02.2019 року, тобто майже через 5 років.
Просять строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2014 року поновити.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -
Клопотання АТ «ОТП Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ОТП Банк» на рішення Виноградівського районного суду від 27 червня 2014 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 31 жовтня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой