22-ц/804/2957/19
263/12088/16-ц
Головуючий у 1-ій інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя - доповідач Попова С.А.
18 жовтня 2019 року м.Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/12088/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2957/19
Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Попової С.А. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченко Т.Б. від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року,
23 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року у складі суддів: Зайцевої С.А., Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.202-207).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року скасовано, справу № 263/12088/16-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.244-250).
Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року цивільна справа позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана до розгляду колегії суддів у складі: Попової С.А. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.
18 жовтня 2019 року суддя Ткаченко Т.Б. подала заяву про самовідвід на підставі частини 3 статті 37 ЦПК України, оскільки 20 червня 2017 року рішення у даній справі прийнято за її участю та скасовано у касаційному порядку.
За правилами частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно з частиною 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно із частинами 1, 9 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи те, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Ткаченко Т.Б., було скасовано у касаційному порядку і вона відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Ткаченко Т.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, колегія судів,
Заяву про самовідвід судді Донецького апеляційного суду Ткаченко Т.Б. - задовольнити.
Цивільну справу № 263/12088/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді: С.А.Попова
Л.М.Кочегарова
Т.Б.Ткаченко