Справа № 687/1226/19
№1-кп/687/111/2019
18 жовтня 2019 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019240260000167 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новоград - Волинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, перебуває на обліку в Чемеровецькому РВК, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-
20 серпня 2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 та з дозволу власника зайшов в приміщення житлового будинку. Цього ж дня близько 23 год. ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 пішов відпочивати в одну з кімнат житлового будинку, виявивши в коридорі валізу з одягом, що належить падчерці ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , вирішив її умисно, таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, умисно таємно викрав належні ОСОБА_5 валізу рожевого кольору вартістю 165 грн., всередині якої знаходився жіночий одяг, а саме: светр жіночий із текстильного матеріалу рожевого кольору вартістю 100 грн.; блузка марки «atmosphere» жіноча, з вставками із полімерного матеріалу різни кольорів та різної форми вартістю 30 грн.; плаття марки «Н&М» жіноче з текстильного матеріалу бежевого кольору вартістю 200 грн.; светр марки «joules» жіночий із текстильного матеріалу з поєднанням білого та рожевого кольорів вартістю 100 грн.; светр жіночий, типу «гольф» із текстильного матеріалу коричневого кольору вартістю 35 грн.; спідниця жіноча марки «Roomstyle» темно-синього кольору вартістю 85 грн.; блузка жіноча із текстильного матеріалу коричневого кольору вартістю 70 грн.; плаття жіноче марки «One world» із текстильного матеріалу з поєднанням бежевого та чорного кольорів вартістю 140 грн.; светр жіночий із текстильного матеріалу червоного кольору вартістю 90 грн.; штани жіночі, виготовлені із текстильного матеріалу синього кольору вартістю 20 грн.; сорочка жіноча марки «Неrnе» текстильного матеріалу рожевого кольору вартістю 100 грн.; блузка жіноча марки «Women» із текстильного матеріалу білого кольору вартістю 70 грн.; светр жіночий із текстильного матеріалу з поєднанням рожевого та чорного кольорів вартістю 100 грн.; блузка марки «Liong Ge» жіноча, із текстильного матеріалу чорного кольору вартістю 30 грн.; спідниця жіноча із текстильного матеріалу чорного кольору з візерунками у вигляді квітів вартістю 85 грн.; штани жіночі із текстильного матеріалу сірого кольору вартістю 100 грн.; туніка марки «Guash» жіноча, із текстильного матеріалу з поєднанням сірого, білого та чорного кольорів вартістю 90 грн.; блузка марки «New Light» жіноча із текстильного матеріалу білого кольору вартістю 70 грн.; плаття жіноче із текстильного матеріалу чорного кольору вартістю 140 грн.; светр марки «LHD» жіночий, із текстильного матеріалу з поєднанням сірого та синього кольорів вартістю 100 грн.; блузка жіноча із текстильного матеріалу білого кольору вартістю 100 грн.; штани жіночі із текстильного матеріалу чорного кольору вартістю 20 грн.; футболка жіноча із текстильного матеріалу рожевого кольору із зображенням міста і написом «PARIZ» вартістю 50 грн.; майка марки «DANCE WITH ME» жіноча із текстильного матеріалу білого кольору вартістю 30 грн.; футболка жіноча із текстильного матеріалу фіолетового кольору із зображенням дівчини на велосипеді вартістю 50 грн.; футболка жіноча із текстильного матеріалу з поєднанням синього та білого кольорів вартістю 50 грн.; туніка марки «poncik» жіноча із текстильного матеріалу сірого кольору з візерунком у вигляді кота вартістю 90 грн.; штани жіночі із текстильного матеріалу синього кольору вартістю 130 грн.; штани жіночі з текстильного матеріалу сірого кольору із візерунками квітів по всій поверхні з поєднанням сірого та білого кольорів вартістю 20 грн.; светр жіночий із текстильного матеріалу з поєднанням чорного та червоного кольорів, із вставками смуг білого кольору вартістю 140 грн.; плаття жіноче з текстильного матеріалу білого кольору вартістю 140 грн.; сорочка марки «MALVIN» жіноча з текстильного матеріалу з поєднанням сірого, білого та фіолетового кольорів вартістю 100 грн., штани жіночі з текстильного матеріалу коричневого кольору вартістю 100 грн.; майка жіноча з текстильного матеріалу білого кольору вартістю 30 грн.; светр марки «Yessica» жіночий з текстильного матеріалу червоного кольору вартістю 35 грн.; светр марки «Pachje» жіночий з текстильного матеріалу синього та білого кольорів вартістю 100 грн.; блузка жіноча із текстильного матеріалу білого кольору вартістю 70 грн..
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3175 гривні.
11.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов'язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила затвердити угоду про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз'яснення передбачені ч. 3 ст. 394, ч. 1 ст. 473, ч. 5, 6 ст. 474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілою і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 394, 474-476 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 11.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази по справі, а саме: валіза розового кольору всередині якої розміщено жіночий одяг, а саме: кофта персикового кольору, з написом «Асmа»; мака чорного кольору з пластмасовими вставками; плаття бежевого кольору биркою НМ; кофта в полоску розового і білого кольору; гольф коричневого кольору; юбка синього кольору; блузка коричневого кольору; плаття коричневого кольору, обшите ззовні сіткою чорного кольору; кофта вишневого кольору; лосіни синього кольору; сорочка розового кольору з написом на спині «LET ME ТАКЕ А»; блузка білого кольору; кофта розово-чорного кольору; майка чорного кольору; юбка чорного кольору з малюнком у формі квітів; штани сірого кольору; туніка в полоску чорного, сірого і білого кольору; блузка білого кольору з візерунком у формі квітів; плаття чорного кольору; кофта сірого кольору в плоску синього кольору; сорочка білого кольору; лосіни з візерунком у формі троянд; футболка з малюнком міста і написом «PARIZ»; майка білого кольору з написом «DANCE»; футболка фіолетового кольору з малюнком у формі дівчини на велосипеді; футболка синьо-білого кольору; туніка сірого кольору з малюнком у вигляді кота; джинсові штани синього кольору; лосіни чорного кольору; плаття червоного кольору з білими полосами і плямами чорного кольору; плаття білого кольору; сорочка у клітку сірого, білого і фіолетового кольору; брюки кофейного кольору; майка білого кольору гольф червоного кольору, кофта синього кольору з малюнком у формі квітів; блузка білого кольору, які передані за зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити останній.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3768 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Чемеровецького ОСОБА_1
районного суду